???? 痛恨中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的人有很多，悄悄消費侵犯知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的更多，大多數(shù)人都知道侵犯知識產(chǎn)權(quán)有危害，可是只要一部分人能得利，就一定會繼續(xù)侵權(quán)下去。但現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)得到全面保護(hù)的時代已來臨，侵權(quán)怪圈即將終結(jié)。

　　筆者這樣判斷，乃是因為閱讀中有一些小案例來佐證。記得高中時讀到一個臺灣作家的作品，提到當(dāng)年臺灣盜版盛行，他也因為這些廉價盜版書得以了解很多知識。這和筆者當(dāng)年很相似，初中時主要買二手書，高中學(xué)校門口有很多賣盜版書的攤位。

　　印度電影的年產(chǎn)量上千部，是好萊塢的4倍，電影盜版每年都消耗了印度電影產(chǎn)業(yè)10億美元的產(chǎn)值，并威脅到超過50萬人的工作。尼日利亞的瑙萊塢號稱全世界電影產(chǎn)量第三高，盜版更加盛行，但因為制作成本低廉，倒也能生存下來。

　　貧窮國家，很難談得上什么知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)是要成本的，窮到一定程度，一定是買最便宜的，成本低的自然能將成本高的打趴在地。

　　中國剛好脫離貧窮，走在通向富裕的道路上，所以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況復(fù)雜。

　　比如說，在專利方面，華為中興為首的專利大戶打了不少官司，基本上已占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上游，有不少專利官司得到支持，但他們并不會隨意發(fā)起專利訴訟，害怕對專利使用者形成太大打擊。

　　視頻版權(quán)保護(hù)經(jīng)過快播的祭旗，以及樂視網(wǎng)的推動，基本上格局已定，電視劇和電影版權(quán)價格一路飆升，其實這種保護(hù)相對比較容易。

　　而游戲版權(quán)經(jīng)過訴訟，也正在得到保護(hù)，不過由于改編具有隱蔽性，和著作權(quán)一樣，要考驗法官的辨別能力，所以保護(hù)并不容易。

　　消費者正在習(xí)慣買正版的產(chǎn)品，比如通過大型網(wǎng)站購買正版書，通過視頻網(wǎng)站看正版電影。因為一部分消費者收入提高，已足以承受附加了知識產(chǎn)權(quán)的價格成本，而尋找盜版付出的時間成本更高，盜版平臺越來越少，在遭受打擊后還經(jīng)常變換名頭，正版平臺因為持續(xù)經(jīng)營宣傳投入等會日趨穩(wěn)定著名便于查找。圖書市場也是如此，消費得起幾十元一本書的人日益增多，盜版書的紙張和質(zhì)量反而不能接受了。

　　2014年中國成立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，以加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不過判案標(biāo)的還是太低，太低的判決不是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)而是在縱容盜竊。這和知識產(chǎn)權(quán)市場價格不高也是互為映襯，應(yīng)該打破這個怪圈，首先從法院判決開始。否則，維護(hù)成本高，收益低，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就沒多大價值。

　　在所有知識產(chǎn)權(quán)中，專欄作家、記者作品是比較容易被侵權(quán)的，因為單個產(chǎn)品標(biāo)的太低，而產(chǎn)品種類過多，很難主張權(quán)益。如有一個平臺來做使用者和作者的連接器，并代作者維權(quán)，版權(quán)使用者給平臺付費，平臺再付費給作家，這樣一筆筆下來，對有心寫作的人來說，也是一項不小的收入。有些圖片社現(xiàn)在用的就是這個模式。

　　以前條件不成熟，人們收入過低，怎么打擊侵權(quán)盜版也不會有什么成效，現(xiàn)在條件已成熟，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)到了瓜熟蒂落之時。