?????? 我認識一個樓市微信公眾號的“大V”，靠聳人聽聞的標題來吸流量、賺廣告，比如“樓市殺手锏來了”、“樓市再讓人大吃一驚”等等。打開鏈接才發現，文章主體內容是國家最新政策或某專家判斷。該“大V”再把政策或專家觀點的內容修改、效應放大，結論就是，樓市將出現重大變化云云。

　　這是移動互聯時代、網絡作品快餐消費時代，最典型的知識產權侵犯亂象。一方面，作品的受眾是草根大眾，不明真相、不去甄別，但喜歡這類迎合草根訴求、標題嚇人、東拼西湊的網絡快餐作品；另一方面，網絡空間文學到底誰來管？互聯網監管、新聞監管，還是宣傳部門？目前還有漏洞。

　　這就給上面講的“大V”們利用監管空檔，通過吸納流量賺取廣告費、軟文費帶來了機會。同時，無論標題還是內容，都可以通過篡改、拼湊、變種、圖片化等等，規避技術上的知識產權保護篩查。而且，網絡空間無實體店、無個人注冊信息，更無擔保和法律追索，加上這些年來法不責眾，侵權已成常態。

　　西方知識產權保護，行業協會和巨頭沖在最前面。BAT是國內最大的網絡文學和作品供應平臺，流量帶動廣告是其盈利模式。流量靠的就是數億的草根吃瓜群眾訪問，只有這部分草根成長起來，告別快餐而選擇吃大餐的時候，行業協會和巨頭這種有效的監管模式才能在中國生根發芽。

　　讀博士期間，我和其他同學經常將圖書館的好書拿出來復印，誰也不覺得會有問題。但現在，經濟條件好了，大家也愿意去買一些原版的作品。

　　創新是國家進步的源泉，產權保護是激勵創新的最大動力。如果不保護原創，誰還辛辛苦苦搞創作呢？由此，屬于原創的作品，對于第一刊載、轉載、付費原則、懲罰原則要有清晰的規定。如果有違規者被投訴，知識產權保護機構必須要追查到底，不管投入多少財力物力，不打死不罷休。