娛樂資本論注意到，一款名為“19號賀歲影視基金”的產品，在《擺渡人》上映前正在各大影視微信群公開尋找投資方，對方聲稱握有10%的《擺渡人》投資權益，只需100萬就能加入基金，分享票房收益，“前期基金盈利89%！本期最高6%年息+50%分紅”。

這到底是真是假？

近日，該基金向娛樂資本論提供了一份掃描版的“投資協議”，該“協議”顯示，基金的關聯方紫峰影視從和和影業手中購買了《擺渡人》10%的收入分配權，并承諾充當“影子投資方”，不享有本片版權，不具有署名權。

但當娛樂資本論將這份“協議”拿給和和影業確認時，對方驚訝地稱，“這個協議是假的，太離譜了”、“連合同章都是假的”。

無獨有偶，博納影業最近發布聲明，稱接到網友舉報，有人利用博納公司或公司高管名義，打著影視融資的旗號，在外招搖撞騙。

而之前爆出的《大鬧天竺》疑似集資詐騙事件，最終也遭到了片方的否認。

從今年開始，《葉問3》《爵跡》等多部影片都出現了與之相關的眾多理財產品，也有不少投資者開始關注影視項目背后的投資機會。然而，打著電影的旗號，到處招搖撞騙，超額募資，卻成了行業痼疾。

對于一般觀眾來說，票房已達3億的《擺渡人》只是一部電影而已，但這幾日卻出現了一款電影理財產品。

在電影上映期間，娛樂資本論在多個影視群同時看到這么一條消息。募集資金投資《擺渡人》，到底是真是假？

娛樂資本論嘗試撥打留下的投資經理的電話，對方表示這一基金由一家叫深南創投的PE投資機構設立，在這只19號賀歲影視基金之前，機構還發售過多款股權投資項目基金，其中包括一只投向馮小剛、陸川導演電影的基金。

接通電話后，對方經理表示，基金是通過董事長張嘉興，從和和影業那里拿到了《擺渡人》和《西游伏妖篇》綁定的，一共10%的投資份額。

對方發來的資料顯示，深南創投董事長張嘉興，北京大學EMBA工商管理碩士，港大金融博士在讀，財富匯創始人，近十余年股權投資經驗，先后在易居中國、花旗銀行、中房集團、福信集團、杭商金融擔任高級管理或CEO。在深南創投的官網中，確實也看到了該家基金宣稱投資過優酷、金蝶集團的成功案例。

對方表示，兩部電影分別是《擺渡人》2000萬，《西游》5000萬。“電影《擺渡人》一共投入為2個億，我們占比10%；《西游》一共5個億，我們占比10%，兩部電影雖然有一點溢價，但比較低。”

《西游伏妖篇》

“深南作為GP，領投將不少于（該基金的）10%”，該渠道經理表示，在該基金中，深南自己會投資至少700萬。

而對于投資者的投資門檻是100萬起投，沒有其他手續要求。“我們有老客戶最多投了700-800萬。”他補充道。

娛樂資本論向該銷售經理索要投資合同，對方發來一份簽署于12月15日的聯合投資協議，其中甲方是和和影業，乙方叫浙江紫峰影視傳媒有限公司。工商資料顯示，浙江紫峰的控股股東叫深南控股，這家公司的法定代表人正是上文提到的張嘉興。

這份文件顯示：

和和影業將在本片中10%收入分配權作價2000萬轉讓給浙江紫峰，浙江紫峰享有本片10%的收入分配權。本次轉讓不造成本片版權的改變，和和依然享有本片25%的版權（著作權），浙江紫峰不享有本片版權。浙江紫峰不具有署名權，也不要求對外宣傳署名權。

截止2017年2月1日，本片票房不低于（此處被遮擋），出品方總收入不低于人民幣2.3億，浙江紫峰收入不低于2300萬，差額部分由和和現金補足。

協議簽訂日后，本片的廣告植入和收入、計入本片收入、乙方有權享有收入的10%。

令人疑惑的是，協議中和和影業只有簽章，沒有法定代表人簽字，乙方沒有簽章也沒有法定代表人簽字，“甲方剛剛寄過來，有甲方的章，乙方的蓋上就好了。雙方大家都很忙，而且也都是老關系了。”對方解釋道。

12月26日，娛樂資本論向和和影業董事長楊巍求證此事，楊巍表示毫不知情，震驚的同時表示，公司將馬上開始調查。

“這個合同我這邊沒有走過，擺渡人沒有任何投資合同，而且協議的章是假的，中間的五星，和章邊緣的印記與我們的合同章是不一樣的。”和和影業一工作人員表示，相關公章及協議系偽造。

娛樂資本論再次致電這位渠道經理，對方依然表示“協議沒有問題”，對于和和的回應，他并未進行更多的解釋。小娛撥通深南創投官網中留下的電話，對方表示：“基金資質無須懷疑，我們曾投資過優酷視頻、華海時代、三諾集團等多家公司。”

在紛紛擾擾的資金亂局中，博納影業也曾是受害者。

近日，多個微信群出現一個名叫李孟云的人，自稱是博納影業執行董事總制片人，進行電影資金募集的活動。行內人向博納影業求證后，發現博納內部并沒有這樣一個人。

最終，博納只能站出來發表聲明，“公司并未通過任何網站、微信公眾號、微博等形式開展任何的影視融資業務；同時博納影業杜絕任何個人冒用公司高管的名義行欺詐融資之違法犯罪行為。”

更早的時候，《大鬧天竺》也被卷入某理財平臺的圈錢風波。一家互聯網金融理財平臺聲稱，與影片聯合出品方上海盟米簽署了投資協議，在以投資電影的名義向投資人募集大量資金后，卻突然爆出兌付困難的消息，而且還存在許多空標、假標以及以小充大虛標的情況，目前公司負責人已被警方帶走。

《大鬧天竺》

可以看到，以上影視詐騙項目，大多有一個相似的規律，當事人大多打著一部知名影片或者電影公司的旗號，聲稱自己擁有非同尋常的人脈關系。然后將影視項目包裝成理財產品，向外引誘投資人上鉤。

在娛樂資本論看來，一方面，很多影視項目在運營的前、中、后期，的確需要不同程度的資金支持；另一方面，電影作品、電影明星擁有很高的知名度，電影投資被做成理財產品之后，雖然看上去大眾容易了解，但實際上，影視背后不同的投資權益、復雜的投資組合、影視產品回收中超長的賬期問題，一般大眾很難分辨。

2016年4月，娛樂資本論曾推出《電影金融創新的案例與邊界》白皮書，詳細探討電影金融創新背景下，市場上出現的種種亂象。

值得注意的是，當下，合規的電影金融產品難覓，而各種紛紛擾擾的“圈錢詐騙”，卻是影視金融項目的常態。

對于普通大眾而言，既不熟悉金融圈，又不了解影視投資的背景，其中的風險幾乎難以分辨。更令人痛心的是，一些第三方理財公司打著電影的旗號圈錢，早已涉嫌金融詐騙，此類行為的長期存在，讓電影金融市場的成熟與完善，產生了越來越大的難度。